跟着导游

Ⅰ 参观一座陌生的城市是跟着导游旅游好还是自己自助游好

我个人认为是自己自助游比较好，因为导游他都是根据自己以往的思路，他觉得哪好，他就把你带到哪，但是有时候你就会觉得他带你去的地方你并不感兴趣，你并不喜欢，这个时候我就会觉得其实有导游不是一件好事情，失去了主观能动性。

Ⅱ 是跟着导游旅游好，还是自己去自助游好

城市游，建议自由行，因为城市内公共交通班次密集，随到随走。
上山下乡，建议跟团，旅游大巴总比自己搭车强。

Ⅲ 什么是自由行有导游全程跟着吗

您好，自由行就是国内旅行公司给帮您买机票，帮您在国外订好住处之外，不提供内任何服务了。自由行容一般是没有导游的。现在旅游基本分为跟团游，半自由行，自由行。跟团大家都明白，就是报个团，跟着团队一起游玩，其本没有什么自由活动的时间。半自由行就是到的旅游地有导游随行。而且自由行一般都是买张机票就走。到旅游地后自由活动。

Ⅳ 没有导游证但想跟着导游学习

你可以在假期期间找家旅行社实习
不要实习费，人家绝对愿意
然后再学习一下导游的知识
把导游证考出了
就差不多ok了
具体带团还要自己去琢磨 学习
因为在这个行业不可能人家会去教你
这等于抢他们的饭碗啊

Ⅳ 跟家人一起去旅游，找导游指点有哪些好处

虽然遇到过很差劲的旅行团，但是我不得不说和家人一起去旅游的话还是报旅行团跟导游比较方便吧。因为和家人出去玩的话人就比较多，人一多就不好做旅游攻略了。而且只要自己在报团的时候注意，那么报到差劲的旅行团的概率还是挺低的。接下来我就来说一说为什么和家人一起去旅游最好是报旅游团，报团游有什么好处。

第三个好处对出国旅行特别重要，那就是跟团出国的话根本就不用自己去担心护照和签证的问题。旅行团会把这些东西都办好，到出发的那天导游会把这些东西都发到游客手里。如果自己去的话就要去弄这些东西了。

以上这三个就是我觉得跟团被导游带着去旅游的好处了，在我自己的经历看来是非常不错的。

Ⅵ 跟团游全程都要跟着导游走吗

如果一整天都是跟团游是要跟着的，通常也是带到一个景点就可以自由活动了，如果想选择可以自由活动时间久的，可以选择半自助，一两天自由活动那种
有需求可以私信我哈

Ⅶ 有没有跟着跑的导游

有这种服务的，一般价格是150元每天，还要请他吃饭包含住宿。核算下来2天大概600快左右。

Ⅷ 跟着导游的脚步听他讲那

C （“拭目以待”形容殷切期望或者等待某种情况出现，侧重于期待的结果，这里是强调梁任公演讲的气氛，用“屏息以待”好）

Ⅸ 第一次去英国伦敦，跟着导游旅游好还是自助游好

如果是第一次去英国伦敦，我觉得还是跟着导游旅游比较好一些。比较安全一些。因为突然到来一个陌生的地方，语言不通，环境不熟悉，自助游比较困难一些，有导游就好很多了。

考虑到旅游中会遇到的各种问题，我觉得还是跟着导游旅游好一些，在外国旅游难免会遇到一些突发状况，这个时候可以咨询求助于导游，导游就可以对游客提供有效的帮助。出门在外，要考虑的因素有很多，有导游能更放心一些，很多旅行团的导游还是很负责的，能带领游客玩得好，吃住都满意。自助游的话就会遇到很多问题，即便是自己提前做好了攻略，一些突发状况还是让人难以应对的。

Ⅹ 跟团旅游是必须，是必须跟着导游旅游吗

你好，看您是跟团还是自助。跟团都会有导游配，会省心一些，但一定要谨慎选择团队，了解清楚行程和合同细节，了解清楚购物店有没有，包了什么钱没包什么钱，每个地方停留时间多久，跟着团还是可以自由走。自己去的话，需要提前做很多的功课，到了当地也可以找那些私人的导游。作为散客许多交通和住宿上的花费比较多，但潇洒在完全自由。如果你是第一次出去旅游，我推荐你去东南亚。推荐东南亚，因为东南亚一年四季气候都比较适合游玩，悠闲漂亮的海岛也比较多，比较近，费用也不高，有不少华人，没有那么强烈的生疏感，却又能同时感受异国风情。像越南的岘港，既有“人生50个不得不去的地方之一”的美溪沙滩，又有十七世纪古老街道的会安古城遗迹，矗立着越南最大观音像的山茶半岛。越南的芽庄有东方小马尔代夫之称。马来西亚的关丹有着原始热带雨林。热浪岛是夏日么么茶的取景地。再去一下吉隆坡，就能把海岛古城雨林和魅力之城都全部感受了。对东南亚相对熟悉一些，主要就给你介绍东南亚了，希望可以对你有帮助。望采纳哟。